【原创】文/汐溟开云(中国)Kaiyun·官方网站

一方当事东说念主奉求另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内达成报审遵守，是否组成违约？

商定

甲与乙缔结影片承制公约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何职权。除慎重拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付就业费。

奉行

甲向乙支付就业费。因影片备案单元并非乙，乙无法获胜为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠说念将报审单元变更为丙，由丙提交报审肯求。

半年内，丙完成影片初审。而后甲催告乙需在一个月内得到影片龙标。乙未在3个月内达成前述狡计，甲觉得乙组成违约，要求其承担违约金包袱。

问题

乙未按照甲的要求得到龙标，是否组成违约？应否承担违约金包袱？

评析

动作影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为处罚，两边之间系奉求关系。甲办法乙组成违约，应适用《民法典》对于奉求合同的关系规矩处罚。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商本色具有以下两个特色：

第一，两边并未协商奉行期限，更未商定乙须在详情的期限内达成商定的遵守。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已详情乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的款式报审公映许可证。基于前述两个特征，聚拢法律规矩和奉行情况，本文觉得乙并未违约。意义如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条规矩，当事东说念主就关系合同本色商定不解确，依据前条规矩仍不成详情的，适用下列规矩：（四）奉行期限不解确的，债务不错随时奉行，债权东说念主也不错随时请求奉行，然而应当给对方必要的准备技术。依据前款规矩，若无期限商定债权东说念主有随时奉行请求权，但受必要准备技术的阻抑。债务奉行的必要准备技术应凭据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有极度性。乙所负系举止之债，非遵守之债。影片的审查受好多身分的制约，具有省略情趣，乙只可保证奉行报审的义务，无法保证一定产生审批通过的遵守。经甲催告后，乙应该奉行报审义务，但此前影片还是通过初审，仅仅未得到龙标。如前所述，乙负举止之债，无法保证遵守，影片报审还是参加龙标审查阶段，乙还是奉行合同义务，对于未得到龙方针遵守，乙并无罅隙。

第二，甲明察具体处罚报审事务的是丙。凭据《民法典》第九百二十三条的规矩，经奉求东说念主本旨，受托东说念主不错转奉求。转奉求经本旨大概追尊的，奉求东说念主不错就奉求事务获胜指示转奉求的第三东说念主，受托东说念主仅就第三东说念主的选任偏执对第三东说念主的指示承担包袱。本案中，乙将报审事务转奉求给丙，丙未握异议，给以认同。乙将甲的报审指示已向丙转达，丙也积极激动报审责任，并无懈怠施展。因此，乙的选任与指示均无罅隙。

终末，对于违约金包袱，违约金包袱以两边存在灵验公约为前提。甲乙并未商定违约金条件，故甲的办法无法律依据。退一步讲，甲不错向乙建议补偿请求，但凭据《民法典》第九百二十九条的规矩，有偿的奉求合同，因受托东说念主的罅隙形成奉求东说念主亏本的，奉求东说念主不错请求补偿亏本。但如前所述，乙并无罅隙，且甲也无法讲授其遭遇的亏本开云(中国)Kaiyun·官方网站，故甲所提补偿办法也无事实与法律依据。